?楊友林
當暴行在得逞前被制止，“未遂之惡”是否就能逃過法律的嚴懲？湖南婁底街頭，一個尋常傍晚被六歲女童的哭喊撕裂。醉漢的魔爪將其拖向暗巷，幸被好心人攔下。案件從最初的行政拘留15日火速升級為刑事立案，這場定性之變絕非程序微調——它是法律對“未遂之惡”的雷霆宣言：法律從不因暴行意外中止而輕縱深藏的惡意。
面對“未遂”二字，易生誤解：危害未成，是否便可網開一面？法律的邏輯絕非如此簡單。強行拖拽幼童入暗巷，其行為本身已如出鞘之刃，昭示赤裸裸的犯罪意圖，危險懸于毫發之間。所謂“醉酒糊涂”的辯解，在《刑法》第十八條“醉酒犯罪，一律擔責”的鐵律前，瞬間粉碎。以“尋釁滋事”切入，核心在于揭露其對公共安全秩序的悍然踐踏，更向全社會宣告：針對兒童的侵害威脅，未遂亦是重罪！惡意本質，不因結局未達而稀釋分毫！
然而，若止步于嚴懲，法治之光仍有缺憾。女童雖免于體膚之痛，心靈陰影何時消散？當制度目光聚焦于事后懲戒，事前預防的漏洞、事中干預的遲滯、事后救助的缺位，便成了深層隱痛。監控盲區、巡邏真空、流于形式的安全課，讓多少幼小身影暴露于虎視眈眈之下？執法初期“行政處罰”與“刑事立案”的搖擺，亦折射出基層對“未遂之惡”執法尺度的不統一。公眾焦慮由此蔓延——社會安全感豈能靠輿論倒逼？它必須根植于清晰、剛性、可預期的法治土壤！
法律需要超越對“既成傷害”的被動回應，主動構筑攔截“未遂之惡”的銅墻鐵壁。這要求我們推動司法解釋的精細化，將“公共場所隱蔽拖拽非監護幼童”等行為，直接推定為嚴重人身侵害犯罪（預備/實行），降低舉證之難，提高打擊效率；在量刑中充分考量“針對兒童未遂行為”的特殊社會危害，罰當其罪，形成絕對震懾；更需編織一張以法律為綱、全社會協同的立體防護網：在校園街角布設智能監控與一鍵報警，賦予“鄰里守望”以制度保障，將強制心理救助納入司法程序，并建立全國性侵害犯罪者數據庫及終身禁業令，讓罪惡遠離孩子成長的每一寸空間。
從韓國“素媛案”催生嚴刑峻法，到婁底事件引發全民追問，歷史昭示：兒童安全的防線，常在血色教訓中淬火重生！法治的真諦，不僅在于嚴懲既遂之罪，更在于以“零容忍”之姿，將法律之刃高懸于惡念初動之時、暴行將發之際！當智能天眼成為守護者，當終身禁業劃出禁區，當一聲正義的喝止永遠快過那致命一秒——法律的威嚴與溫度，方能熔鑄成公共安全最堅不可摧的基石。對“未遂之惡”最有力的回答，便是讓法律正義的鋒芒，永遠快過罪惡之手！
我是九嶷山下的楊哥，法治思維，思慮法治！
責編：左爽
一審：左爽
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
